Porque o Confinamento é um Erro

A metodologia proposta pelo Governo para desconfinar o país é errada:

Um estudo publicado agora por uma das melhores universidades do mundo, Stanford, com o contributo do mais importante e reconhecido epidemologista mundial, o Prof. Ioannidis, afirma que ao se comparar países com e sem confinamento não há benefícios do confinamento. A metodologia do Governo português usa uma fórmula insustentável cientificamente. Uma vez que não contabiliza número de internados em UCIs, mas contabiliza um R que tenderá nesta fase, de poucos casos, sempre para próximo de 1 – facto que o prof. Buescu ignorou nas suas declarações públicas onde defendeu esta fórmula. Ora, podemos ter um número muito grande de casos em pessoas jovens e saudáveis e poucos internamentos. E podemos ter um R alto, próximo de 1 e poucos casos – é aliás o que se passa há semanas. A metodologia exige ainda testarem em massa sem distinguir infectados de positivos. Podemos ter uma enorme massa de pessoas positivas sem estarem doentes. E quanto mais testes com baixa prevalência maior o numero de falsos positivos. Isto não é matéria de opinião – são factos, não depende da subjectividade de cada um. Quem diz que o R nesta fase é importante está cientificamente errado.

Um Governo não é um grupo de cientistas, não eleitos – isso seria uma ditadura técnica. Um Governo é um grupo político de pessoas que representam, por eleição, um povo. Ninguém vota em cientistas, isso seria uma destopia tecnocrática. Um Governo tem que tomar medidas que são a melhor opção para 10 milhões de pessoas, e não escudar-se atrás de uma metodologia técnica, reitero, defendida por pessoas não eleitas, para concluir decisões que afectam de forma desastrosa a saúde, o emprego, e o bem estar social. Aliás, é significativo que para tomar estas decisões que condicionam todo o país não haja cientistas das humanidades e da sociedade – estes foram chamados apenas para melhorar a “comunicação” e não para enquadrar critica e socialmente os efeitos do confinamento. Estas escolhas para desconfinar, cientificamente erradas, são da responsabilidade do Governo que escolheu estes cientistas, podia ter escolhido outros, entre os vários, em Portugal e no estrangeiro, que são contra o confinamento. Porque consideram – e isso é um facto , não é matéria de opinião – que o confinamento não impede a pandemia e agrava muitos outros problemas da sociedade, como acesso ao SNS, desemprego, saúde mental, etc.

O Eurofound acabou de tornar público que em toda a Europa que confinou menos de metade esteve de facto confiando – facto que fui alertando desde o início, porque a opção sempre foi por manter o sector de produção de valor aberto. O que se confinou foi o lazer, a cultura, as relações humanas essenciais à vida. Há pouco tempo desconfinava-se com menos de 2000 internamentos, segundo Marcelo. Agora temos menos de 1000 e crianças e adolescentes fora da escola e sem relações sociais densas, com ameaça grave à sua saúde mental; e restaurantes e empresas na falência real uma vez que as ajudas não chegam e quando chegam não são suficientes para colmatar as perdas. São as classes trabalhadores e médias que estão a ser as principais vítimas destas políticas.

O confinamento é uma opção neoliberal, que protege quem tem rendimentos fixos, deixando a maior da população à mercê do desemprego, e por isso, da quebra salarial, e da proletarização, com a falência dos negócios familiares. Trump tinha uma visão do salve-se quem puder, desumana, como tem Bolsonaro. A Suécia social democrata do proteger o mais possível o bem estar social e salvar a democracia liberal. Os governos neoliberais ingleses, francês e alemão – que o Estado português segue – optaram pela opção que não salva pessoas, porque essas só podem ser salvas por políticas focalizadas de saúde reforçada aos mais frágeis com intenso pessoal médico (o caso de Cuba é exemplar, porque uma pandemia depende antes de mais de grande quantidade de pessoal médico), o que implicava nacionalizar na Europa todo o sector privado. O confinamento não salva vidas, pelo contrário, deixa um rasto de destruição social, mas permite, à boleia de uma pandemia, esconder a destruição neoliberal dos serviços de saúde e apostar numa restruturação produtiva para a automação, que gera milhões de desempregados, em pleno Estado de excepção, confiando que isso evitará greves e protestos sociais. É por isso que o estudo de Stanford passa despercebido apesar de ser numa revista de excelência, de uma Universidade de topo mundial e com uma equipa de médicos e epidemologistas que estão entre os melhores do mundo.

Portugal está há 1 ano sem democracia – a democracia não é uma formalidade. É ignóbil que um polícia possa nos perguntar quem vamos visitar no município ao lado ou se estamos a praticar exercício – cruzou-se uma linha vermelha. Nenhum problema se resolve com restrição de direitos em nenhuma sociedade em tempo algum da história. Quanto maiores são os problemas, mais as pessoas devem estar envolvidas democraticamente a resolvê-los. Hoje, não está garantido que a democracia volta a Portugal. Tudo isto começou com confinar 15 dias para achar a curva e estamos há um ano a viver sobre a arbitrariedade do Estado.Deixo o link para o estudo e o currículo do prof. Ioannidis para quem queira consultar.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13484

https://profiles.stanford.edu/john-ioannidis